Вчера первый раз фотографировал на нашем офисном корпоративе(по просьбе девочки-дизайнера, у которой был день рождения). Зная, что освещение для съёмки у нас не ахти, выставил iso на 400 и максимально открыл диафрагму на 4, что должно было обеспечить фотографию с малым шумом и отсутствием смазанности.Просматривая вчером получившиеся фотографии, нашел в своей работе три ошибки.

Первая — пока зеркалка ходила по рукам, кто-то покрутил скролл, сбив диафрагму до 5.6, тем самым увеличив и выдержку(снимаю я с приоритетом диафрагмы, полностью ручной контроль пока не использую, да и не нужно это для подобного вида мероприятий), а я этого не заметил. Вторая — надо было бы хоть периодически просматривать отснятое, чтобы заметить первую и третью ошибку, чего я не делал. Не знаю почему, но я ж пока только учусь, спишем на это). Ну и третья ошибка — опять же касается выдержки. Освещение в офисе люминесцентное, а оно, как известно, обладает эффектом, именуемым в народе «мерцание»(стробоскопичность). Таким образом, оценка мгновенной освещенности может варьироваться в различные доли секунды(если я правильно понимаю принцип работы изменителя освещенности), откуда идёт опять же затягивание выдержки.

В итоге около 50% фотографий(большинство динамичных кадров) получились смазанными, поскольку выдержка колебалась от 1/10 до 1/30 секунд. Спасло только то, что снимков делал я много и есть даже удачные кадры:-) В общем, учусь на своих ошибках и впредь буду внимательней:-)